LA BRUJA PARDILLA: CONCLUSIÓN FINAL

(Contestación a los mensajes de Rosa María Padilla)

Por Cristina Candela

ENLACES DE INTERES SOBRE ESTE ARTÍCULO:

Rosa María Padilla, la vidente que hablaba mirándose al espejo
Contestación de Lola Cardenas
Mail de M.P. Desmintiendo su investigación sobre "El monje".
Mail de M.P Desmintiendo la versión que dio Rosa María Padilla sobre cómo conocí a José Manuel Frías.

Lo primero es dar las gracias a Rosa María Padilla por corregirme en algunos de los nombres y fechas que publiqué en “Rosa María Padilla, la vidente que hablaba mirándose al espejo”. Ya hice las correcciones necesarias en el artículo para que sea lo más preciso posible.

Es extraño que Rosa María Pardilla tenga tan buena memoria para algunos nombres y fechas, mientras que para otros menesteres, la tenga tan catastrófica. Tal vez el motivo sea que recuerde bien aquello que fue veraz, mientras que para los bulos y trolas la tenga bastante atrofiada..

Incluso para mentir bien, hay que estar dotado de una buena memoria. Si se carece de ella, lo mejor es no hacerlo. Se pueden olvidar ciertos datos, cayendo fácilmente en contradicciones que revelen las propias patrañas o, inclusive, también podría mezclarse versiones distintas dadas a unos y otros, dando lugar a un resultado caótico, como ha ocurrido en este caso.

A día de hoy, Rosa María Padilla NO HA PODIDO APORTAR NI UNA SOLA PRUEBA DE LAS ACUSACIONES QUE HIZO CONTRA MÍ y la explicación es tan sencilla como que no existe ninguna.

El hombre tiene el defecto – si se puede llamar así- de equivocarse, pero también tiene la virtud de reconocer sus errores, aprender de ellos y disculparse. Sin lugar a dudas, admitir los propios errores es un gran gesto de humildad que honra a cualquiera. Pero lamentablemente, esta cualidad no se creó para ella. Cuando se equivoca, en vez de rectificar su error, lo oculta a base de más mentiras, tantas que el resultado final es una Rosa María Pardilla aplastada por su propia pelota.

Tan sólo hay que ojear las contestaciones de Padilla para percatarse de sus contínuas contradicciones y estrategias para evadir el tema. Nos cuenta toda clase de milongas, nos habla de su "exitoso" currículum - que yo he ampliado con mucho gusto-, se inventa una historia para no dormir sobre “El monje”, intenta atacarme por medio de temas personales, etc., pero lo sorprendente de todo es que no responde a la pregunta “¿Tienes alguna prueba para demostrar tus acusaciones contra mí?

No voy a entrar a debatir sobre su falsa videncia, pues ése es otro tema. Simplemente me remito a las declaraciones que ella ha realizado en diversos medios de comunicación, asegurando que poseía dicho don y que cobraba por ello, para mostrar que una vez más, tal y como dice el refrán, cree el ladrón que todos son de su condición.

En su respuesta, Rosa María Padilla afirma que se hizo pasar por vidente para investigar a “El Monje” – afirmación totalmente falsa, ya que aquella Investigación jamás existió- y que después, aprovechando la ocasión, al ver la videncia como fuente de ingresos, continuó con el cuento para mantener a su hijo.

Sería comprensible que toda madre hiciera por el bien de sus hijos, todo cuanto estuviese en su mano. No voy a debatir sobre si obró correctamente o no como madre– eso no me corresponde a mí, pertenece a su ámbito privado y además no me importa-. Lo incoherente es que aun siendo ella la que engañó a todas las personas que acudieron a su gabinete, me acusé a mí de ser vidente para desacreditarme como investigadora –que por cierto, ser vidente no es en absoluto negativo, pero en mi caso no lo soy-.

Es de una gran incongruencia por su parte, que habiendo ejercido de vidente sin serlo, se sienta una abanderada en la lucha contra este tipo de fraude y alardee de ello, cuando realmente debería investigarse y denunciarse a sí misma.

Como he comentado, no me interesa lo más mínimo la vida de esta persona pues su vida es suya y sólo suya, pero por este mismo motivo no voy a permitir, ni permito, que esta persona entre en la mía y mucho menos con mentiras.

ALGUNAS DE SUS CONTRADICCIONES:

Sobre la Sección “El Baúl de las brujas” realizado en Onda Libre Radio:

En el artículo “la conjura de la SEIP”, Rosa María Padilla comenta: “Lo vergonzoso no es poner un enlace a un programa que yo realicé, lo reprochable es que para poner en duda la veracidad de una persona (en este caso la mia) se use como prueba una grabación falsa, ya que está realizada de manera familiar (mi exsuegro, mi exmarido y yo) y todos representamos un papel en broma. Pero reitero que no ataco a los “poderes” sino a la forma de usarlos.”

En su reciente contestación argumenta: “Radio Onda libre” con una cobertura de menos de 100 metros en Fuenteolletas es de un grupo sectario, el partido humanista o seguidores de Silo, y la mejor forma de acceder a ellos es a través de temas de videncia y que mejor forma que reunirse una familia (ex familia) para realizar un supuesto programa de magia, de esta forma mataba 2 pájaros de un tiro ya que era más fácil para mi acercarme “al monje” un vidente timador sin escrúpulos que iba a ir al programa de Luís Mariano Fernández.

Esta chica debe tener un grave problema. No sé si se cree sus propias falacias, o piensa que los demás somos tan tontos como para llevarnos al huerto con sus capítulos de "Falcon Crest". Desde luego, es obvio que su inventiva no tiene límites.

¿En qué quedamos? ¿Fue un programa real? ¿Fue una grabación falsa? ¿Fue en broma o fue en serio? ¿Fue la maniobra de una “periodista intrépida de la calle” en busca de su presa?

Como se puede comprobar, sus versiones son completamente distintas. Quizá esta persona no tenga las cosas muy claras, o tal vez, como dije al principio, carezca de la memoria suficiente para estos casos.

SOBRE EL MONJE

La realidad es otra bien diferente a la narrada por esta señorita. En el año 97 o 98, M.P., amigo de José Manuel Frías, hacía un programa en ONDA LIBRE RADIO y decidió realizar otro de misterio, motivo por el que se puso en contacto con su amigo José, eligiendo éste último a sus colaboradores (su padre, un amigo, y Rosa María -en aquel entonces su mujer-). El Programa de misterio se dividía en varias secciones, entre ellas, una dedicada a la videncia, “El baúl de las brujas”, dirigido por Yanavha - Rosa María Padilla.

Tras ponerme en contacto con M.P., me responde vía mail que Rosa María Padilla sí hizo de vidente en el programa, aunque desconoce si realmente lo es o nó. Además en el mismo correo explica: En aquel tiempo si que investigábamos cosas, lo que no es cierto es que en el caso de esa radio nadie entrase a descubrir nada, simplemente era una puerta abierta para unos chavales aficionados a la radio comercial, sin mas pretensiones que las de pasar un rato agradable y en el mío personal aprender lo que pudiese de aquello. Por otro lado, lo que si tengo claro y no me cabe la mas mínima duda, es de que Cristina no tiene nada que ver con el mundo de la videncia, es mas, en el de la parapsicología entró por pura casualidad y yo hace mas de 10 años que la conozco, ha colaborado conmigo en varias emisoras de radio y jamás ha hecho, ni dicho, ni comentado o insinuado que echase las cartas y pudiese predecir el mañana de ninguna de sus formas conocidas, así que me permito la opinión reservándome mi derecho razonable a la duda (por del desconocimiento parcial de la cuestión) de que quien haya hecho esas afirmaciones no iba con buena intención, o simplemente no conoce absolutamente de nada a Cristina.

Por lo tanto, tal y como afirma M.P., AQUEL PROGRAMA NO TUVO NADA QUE VER NI CON “EL MONJE”, NI CON NINGÚN GRUPO SECTARIO.

PROGRAMA ENIGMAS Y MISTERIO

De igual manera, tras la siguiente contestación de Rosa María: “Como este personaje no apareció – refiriéndose al programa -y sabiendo Luís Mariano mi interés por el, me llamó para que en su lugar apareciese yo, con la intención de que “el monje” me conociese cuando me viese la grabación de dicho programa”, telefoneé a Luis Mariano Fernández, director y presentador del entonces programa televisivo “Enigmas y Misterios” para que me diera su versión de los hechos. Luis Mariano me confirmó que:

- Rosa María Padilla FUE INVITADA AL PROGRAMA COMO UNA VIDENTE MÁS, Y QUE AQUELLO NO TUVO NADA QUE VER CON EL MONJE.

- QUE CONOCIÓ PERSONALMENTE A ROSA MARÍA PADILLA LA MISMA NOCHE DEL PROGRAMA.

- Que debido al programa, buscó a algunos de los videntes por medio de un periódico y páginas amarillas , y que llamando a uno de los anuncios, contactó con Rosa María Padilla, casualmente esposa, en aquel entonces, de José Manuel Frías.

- Que el director del Canal Costa del Sol, José Luis Moreno, en aquella fecha su jefe, y hoy en día también en RTB, dejó claro que el Monje no iba a participar en ningún programa en directo en dicha cadena, y que él, director del espacio, tan solo fue a grabarle una entrevista, a Puerto Banús, para ser utilizada en el reportaje de introducción al programa dedicado a la videncia".

- Que ninguno de los invitados del programa conocía de antemano el reportaje de introducción ni a sus protagonistas.

SOBRE EL RECORTE DE PRENSA

Rosa María Pardilla, en un primer momento, tal y como comenté en “Rosa María Padilla, la vidente que hablaba mirándose al espejo”, me acusa ante críticos de lo paranormal alegando tener en su poder, o poder conseguir, un recorte de prensa donde yo me anunciaba como vidente y médium. Tras pedirle el recorte, en su segunda respuesta comenta:

“Sobre el tema recorte de prensa de Candela, no tengo nada que decir. Yo no he visto ningún recorte de prensa, no soy yo la persona que le contó eso a Lola Cardenas, es más, puedes preguntarle.

Su siguiente comentario dice “Es cierto que una vez comenté algo de un periodico y simplemente era que se anunció en el periodico el anunciador, diciendo que era medium y que buscaba un grupo para investigar <==== Palabras textuales de Jose Manuel Frias.”

Como pidió Rosa María Padilla, contactamos con Lola Cárdenas. Su respuesta fue esta:

El lector habitual recordará que hace algo más de dos años metí la pezuña hasta algo más arriba del cuello acusando a una persona de ser algo que no es. La persona, concretamente, era Cristina Candela, y lo que supuestamente era, era vidente. Escribí hace poco una disculpa pública por mi metedura de pata igualmente pública (el texto que hay sobre esta actualización), hecho que llevó a que la perjudicada, en toda lógica, quisiera saber quién fue la persona que me dio la falsa información.

Vayamos por partes. Ser vidente, a día de hoy, no es delito alguno. Es cierto que desde mi punto de vista sí es una característica negativa, por cuanto no sólo no hay pruebas de la videncia, sino que además, cuando se ha oído hablar de un vidente en los medios, ha sido porque ha "limpiado" la billetera de su cliente. Digamos, finamente, que si alguien se me presenta como vidente, automáticamente pienso "caradura". Por tanto, el hecho de que Cristina Candela fuera vidente, no la convierte en un delincuente, evidentemente, pero sí le restaba mucha credibilidad en el caso de ser cierto.

¿Por qué confié en el testimonio de quien me dio la falsa información? Porque no me dijo nada "extraordinario" acerca de una persona que, en su momento, se erigía como referente moral para censurarnos a muchos en un foro. Es decir, si me hubiera contado que vio a Cristina Candela volar o echar rayos por los ojos, no le hubiera creído, pero decir que vio un anuncio no era tan extraordinario en este sentido. Así que confié. Confié y me la jugué, aunque, a la vez, pedí a este testimonio la prueba de su afirmación. Pasó el tiempo, mucho tiempo, y no me la dio.

Es normal que la principal perjudicada quisiera saber quién me puso sobre una pista falsa. Cuando el tiempo pasa, y todos tenemos oportunidad de reflexionar, es probable que encontremos un hueco para la disculpa. Ofrecerla y aceptarla. Y ayudar en lo posible a remediar el mal que se hizo. Por ese motivo, le dije de quién se trataba, lo cual no le supuso sorpresa alguna. Obviamente, la afectada se defendió. ¿Que lo hizo dos años después? ¿Acaso importa? Conozco muy de cerca la impotencia que provoca la indefensión ante una avalancha de mentiras, así que entiendo perfectamente que se haya defendido ahora: cuando tuvo con qué defenderse.

La persona que me contó a mí que Cristina se anunció como vidente dijo en su foro que Cristina me preguntara a mí para que yo desmintiera eso. Mucho me temo, que lo que voy a hacer son importantes correcciones, pues en honor a la verdad repasé los logs del chat, y me encontré con cosas que tenían que darle bastante vergüenza. Me ceñiré exclusivamente al tema de la videncia.

Rosa María Padilla no me contó a mí: contó delante de varias personas (servidora incluida) en el canal #misteriosdetodoacien que su ex-marido había conocido a Cristina a raíz de un anuncio de ella en el que ofrecía sus servicios como medium. También contó otra serie de detalles impropios de quien pretende dar lecciones de decoro y respeto a los demás, supongo que con la esperanza de que los presentes en aquel canal lo publicáramos corriendo, al ser carnaza de primera. Pero no lo hicimos. Eran cuestiones de una vida personal que ni era de nuestra incumbencia ni queríamos que se nos aireara porque no eran asunto nuestro. No ha sido la primera vez que he visto a alguien "del misterio" pretender tener de su lado "a los malvados comeniños" a base de contar cotilleos sucios que bien pueden ser mentira. No surtió efecto, como no lo hizo en otras ocasiones en las que me han venido a contar cuentos de Falcon Crest a cambio de algo por mi parte. Silencio y desprecio fue lo que se llevaron conmigo.

Pero volvamos a lo de medium. Rosa María Padilla dijo delante de varias personas, una servidora incluida, la palabra "medium". Un medium y un vidente no son lo mismo, pero es fácil confundirlos. Eso me sucedió a mí: leí "medium" y me quedé con "vidente". El asunto no pasaría de metedura de pata mía de no ser porque, ya en privado, solicité el recorte de "vidente", y Rosa María Padilla me dijo que lo tendría difícil porque el recorte de "vidente" estaba en manos de su ex-marido.

Vea el lector: Ella dice "medium". Yo le pido "vidente". Ella no me corrige, y me dice que el recorte de "vidente" está en manos de su ex-marido.

¿Quería que me preguntaran? Pues aquí está mi respuesta. Y si no ha estado antes, ha sido porque estoy saturada de trabajo, no porque me gusten las mentiras.

Quiero que conste en acta que esta respuesta mía no supone una repentina validación por mi parte de lo "sobrenatural", ni una "gracia" especial ni nada de nada que se pueda maquinar para restar valor a mis palabras (aunque sé que se hará de todas formas). No creo en lo paranormal (y ando escribiendo por qué), pero sí creo en las mentiras y en la capacidad del ser humano para retorcer lo "inrretorcible", así que en lo que está en mi mano, deseo aclarar todo aquello que, sin proponérmelo, embrollé en su momento, por confiar en una embustera.

Según comentó Rosa María Padilla a Lola Cárdenas, yo conocí a José Manuel Frías a raíz de un anuncio que yo supuestamente publiqué en el periódico “El anunciador”. Esta chica parece tener respuesta para todo. Si no la tiene, se la inventa que para eso –pensará- el hombre está dotado de una magnífica imaginación.

Quien conoce a José Manuel Frías, sabe que él jamás ha entrado en los juegos de esta señorita ni lo hará nunca. Por otro lado, su comentario no tiene ninguna lógica. Durante el tiempo que José Manuel Frías tuvo contacto con Rosa María -durante su matrimonio- es ilógico pensar que buscase a videntes en un periódico cuando ya tenía una en casa.

M.P. en otro mail, explica como José Manuel y yo nos conocimos:

“Cristina Candela Y José Manuel Frías se conocieron de manera fortuita. Yo soy amigo de ambos, y hace ya varios años era el director de un programa llamado "un Sábado diferente" en Canal 7 Radio. Para mi magacine escogí yo mismo mis colaboradores. Cristina Candela tenía la sección de noticias curiosas, cine, y José Manuel la de "Límites de la Realidad". Se conocieron en el programa. Cristina Candela comenzó despues a participar los sabados noches en el programa "Límites de la Realidad" y empezaron a hacer investigaciones juntos. Es totalmente falso que Cristina y José se conocieran por un anuncio de televisión. Quien haya dicho eso miente”.

En el artículo “La conjura de la SEIP”, Rosa María escribe: